Rambler's Top100
Издательство NotaBene Электронные журналы Aurora Group SRO History Journals
* НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ * РОССИЯ
ГЛАВНАЯ О ЖУРНАЛЕ iPad АРХИВ АВТОРАМ ИЛЛЮСТРАЦИИ ПОДПИСКА РЕКЛАМА КОНТАКТЫ КОРЗИНА
Новости от Исторического Журнала History Illustrated
8203-Американская литература эмоциональнее британской
Современная британская литература обычно ассоциируется со спокойным, бесстрастным слогом Мартина Эмиса и Джулиана Барнса, а американская — с эмоциональным внутренним миром Джонатана Франзена и сентиментальностью Джона Ирвинга. Действительно, анализ оцифрованных текстов на английском языке, увидевших свет за последний век, показал, что начиная с 1980-х годов слова с эмоциональной составляющей чаще встречаются в американских книгах, чем в британских. Антрополог Альберто Асерби из Бристольского университета (Великобритания) и его коллеги воспользовались библиотекой корпорации Google, в которой хранятся отсканированные копии свыше 5 млн книг. Этот ресурс уже помог в исследованиях эволюции литературных стилей и тенденций в литературном выражении индивидуализма. Подобные изыскания привели к появлению новой области исследований, окрещённой культуромикой. Её энтузиасты полагают, что этот подход позволит выявить новые аспекты общественного мнения и социальных норм, которые можно разглядеть, лишь проштудировав огромный набор данных. Новое исследование подтверждает, что стереотипы об общем расположении духа целых народов не лишены оснований. На протяжении XX века и в публицистике, и в художественной литературе США и Великобритании частота употребления слов, выражающих положительные эмоции, достигала пика в «ревущие двадцатые» и «свингующие шестидесятые», а печаль овладела печатным словом в годы Второй мировой войны. Но без сюрпризов тоже не обошлось. Например, Первая мировая война почти никак не отразилась на литературно-общественных настроениях. Что касается нынешних времён, то с начала 1990-х британцы и американцы становятся всё счастливее. Как повлиял на них нынешний финансовый кризис, неизвестно, ибо исследование остановилось на 2008 году. В целом использование слов с эмоциональной окраской в книгах на английском языке неуклонно снижалось на протяжении всего XX века, но в американской и британской литературе (охвачено около 1 млн и 230 тыс. книг соответственно) это происходило по-разному. Примерно с 1980 года в американских текстах таких слов стало больше, чем в британских. Да этого разница между ними была минимальной. Что касается остальных слов, то разницы нет и сейчас. Аналогичная ситуация и со словами, лишёнными самостоятельного значения, то есть с предлогами и местоимениями. Вероятно, эмоциональный сдвиг как-то отразился и на изменении самого литературного стиля: американские тексты становятся более многословными. Можно ли говорить, что американцы эмоциональнее британцев, как гласит стереотип? Или в книгах мы видим совершенно иной мир?
Источник: http:// culture.compulenta.ru/
17 апреля

8202-Впервые опубликовано одно из прощальных писем Роберта Скотта
29 марта исполнится ровно 101 год последней записи в дневнике Роберта Скотта — руководителя британской антарктической экспедиции, закончившейся трагически. В этот день Институт полярных исследований имени Скотта при Кембриджском университете (Великобритания) опубликует одно из его прощальных посланий, написанных из последнего лагеря. Оно предназначалось адмиралу сэру Фрэнсису Бриджмену и за прошедшее столетие неоднократно переходило из одной частной коллекции в другую. Его выкупили совсем недавно, и теперь мир может узнать содержание письма полностью (прежде цитировались только отрывки). Письма, оказавшиеся последними, капитан Скотт адресовал также своей супруге Кэтлин, Ориане Уилсон, Эмили Бауэрс (обе — вдовы спутников Скотта), сэру Реджинальду Смиту и Джорджу Эджертону (Второму морскому лорду Великобритании, под началом которого Скотт некогда служил). Все они известны. Единственное из финальных посланий, остающихся в личном пользовании, — письмо Эдгару Спейеру, которое было продано в прошлом году на аукционе за £165 тыс. Вроде бы есть ещё одно — писателю Джеймсу Барри, автору «Питера Пена» и другу Скотта, но его местонахождение неизвестно. Адмирал сэр Фрэнсис Чарльз Бриджмен, Рыцарь Большого Креста Почтеннейшего ордена Бани, Рыцарь Великого Креста Королевского Викторианского ордена (7 декабря 1848 — 17 февраля 1929), был офицером Королевского военно-морского флота Великобритании. Он командовал линейным кораблём, затем броненосным крейсером, после чего, отслужив заместителем командующих трёх флотилий, дважды возглавлял Флот метрополии, а в промежутке занимал пост Второго морского лорда. В ноябре 1911 года он стал Первым морским лордом, то есть начальником над всеми военно-морскими силами Великобритании. Короче говоря, он был непосредственным командиром капитана Скотта. Благодаря помощи различных организаций и спонсоров Кембриджский университет выкупил письмо за £78 816 у лорда и леди Грэм, потомков сэра Фрэнсиса Бриджмена. Вместе с ним в распоряжение учёных попала сопутствующая переписка. Итак, текст письма: «Мой дорогой сэр Фрэнсис, Боюсь, мы отдали концы: мы на краю гибели. Я пишу несколько писем, которые, надеюсь, однажды будут доставлены. Хочу поблагодарить вас за дружбу, которой вы одарили меня в последние годы, и уверить, что нахожу службу под вашим руководством чрезвычайно приятной. Спешу подчеркнуть, что не был стар для этого дела. Напротив, те, кто помоложе, не выдержали первыми. В довершение ко всему прошу вас взять на поруки мою вдову и сына. Я оставляю их без должного обеспечения, но, полагаю, страна не осмелится от них отвернуться. Ведь в конце концов мы стали хорошим примером для соотечественников: пусть мы не смогли выпутаться, но, оказавшись в непростой ситуации, повели себя как подобает мужчинам. Мы могли прорваться, если бы бросили больных. Прощайте и передайте слова прощания дорогой леди Бриджмен. Ваш навеки, Р. Скотт. Простите за почерк: здесь -40, и вот уже почти месяц».
Источник: http://science.compulenta.ru/
17 апреля

8201-Метеорит, погубивший динозавров, раздул мировой пожар
Массовые вымирания в истории Земли, по-видимому, начинались с относительно локальных явлений — вулканической активности в Азии или Пангее, упавшего на Юкатан метеорита и пр. Но ущерб, причинённый ими окружающей среде, становился глобальным, и виды вымирали на всей планете, даже в океане, хотя он не был непосредственно затронут. Мощные извержения вулканов могут привести к изменению климата и подкислению океана путём блокировки солнечного света. Но намного сложнее представить себе, как большой камень из космоса может вызвать вымирание по всему миру. Авторы статьи, опубликованной в Journal of Geophysical Research, полагают, что воздействие вызвало лесные пожары, охватившие всю планету. Основные предпосылки просты. Энергия, выделившаяся в результате удара, привела к выбросу большого количества материала высоко в атмосферу и за её пределы, что позволило ему разлететься по всей Земле. Из-за этого мы повсюду находим слой иридия. Тепло падавших обратно обломков породило так называемый мировой инфракрасный импульс (global infrared pulse). По оценкам, на каждый квадратный метр поверхности планеты приходилось около 10 кг такого «мусора». Согласно предварительным расчётам, этого импульса достаточно, чтобы каждый островок растительности загорелся. И действительно, не выжило ни одно позвоночное размером больше белки. Остальные, полагают авторы работы, зарылись в землю и переждали катаклизм. Скорее всего, входящее излучение в значительной мере рассеивалось на низких высотах и могло воспламенить лишь хворост и опавшую хвою. Но и этого хватило бы для мирового пожара. Авторы указывают на то, что в слое, где залегает метеоритный материал, находится большое количество сажи: судя по нему, «пылала вся земная биосфера». Часть сажи, впрочем, — это углерод, содержавшийся непосредственно в метеорите, а другая часть стала результатом возгорания органического материала вблизи места воздействия. Но исследователи полагают, что даже с учётом этих обстоятельств остаётся достаточно много сажи, чтобы говорить о страшных пожарах везде и повсюду. Как быть с местами, где в этом слое очень мало угля? Вероятно, огонь бушевал настолько сильно, что даже уголь выгорел дотла, считают авторы. А что с участками несгоревшего органического материала? Скорее всего, там были болота. Что бы ни привело к образованию сажи, её было столько, что современные климатические модели даже не могут с ней работать в полном объёме. Исследователи ввели в модель всего 0,2% того количества, которое, по оценкам, образовалось в те годы, и этого оказалось достаточно, чтобы среднемировая температура резко упала, а холода продержались несколько десятков лет. А если учесть всю сажу, то, скорее всего, получится, что в течение некоторого времени солнечный свет вообще не достигал поверхности Земли.
Источник: http://science.compulenta.ru/
17 апреля

8200-Впервые описан пятнистый трилобит
На территории американского штата Нью-Йорк обнаружены останки трилобита Eldredgeops rana с пятнистой окраской. Ведущий автор исследования Кристофер Макробертс из Университета штата Нью-Йорк в Кортленде (США) отмечает, что пятна на экзоскелете трилобитов впервые заметили столетие назад, но в 1960–80-х годах было доказано, что это либо следы минералов (например, пирита), проникших туда в процессе фоссилизации, либо отметки внутренних образований (скажем, мест, в которых к скелету крепились мышцы). Поначалу г-н Макробертс и его коллеги тоже решили, что пятна, обнаруженные на девонском образце возрастом 360 млн лет, представляют собой пирит, однако химический анализ не выявил никаких минеральных включений. «Веснушки» бежали практически по всей длине экзоскелета, а также под глазами и никак не были связаны с мышцами. В нижней части каждого пятна были видны маленькие поры. Анализ показал, что за миллионы лет они не изменились, а потому можно считать, что трилобит располагал ими при жизни. Затем выяснилось, что пятна в действительности представляют собой сферы, заполненные крошечными кристаллами кальцита. Они бесцветны, но исследователи полагают, что экзоскелет в целом обладал какой-то окраской, и тогда трилобит должен был выглядеть очень красиво: с рядком белых пятен на цветном панцире. Возможно также, что эти пятна обнажали эпидермис под скорлупой. И не исключено, что пятна лучше отражали свет, а потому казались ярче остальной поверхности тела. Действительно, некоторые современные ракообразные несут белые пятна, а также имеют яркую и радужную «маркировку», однако они создаются иным способом. Но зачем трилобитам такая раскраска? Г-н Макробертс полагает, что это был своего рода камуфляж. Возможно, таким образом внешний вид животного менялся настолько, что хищник его не распознавал. Конечно, знать наверняка невозможно.
Источник: http://science.compulenta.ru/
17 апреля

8199-Окраска пернатых динозавров, возможно, реконструирована не совсем правильно
Учёные пытаются восстановить окраску пернатых динозавров с помощью пигментных образований (меланосом) в окаменевших перьях животных. Подобные исследования привели к появлению новых художественных реконструкций, но группа палеонтологов взяла и усомнилась в верности этих построений. Меланосомы — это органеллы, которые, как правило, присутствуют в клетках кожи, волос и перьев. Они бывают двух основных типов и разных форм в зависимости от пигмента. Красно-коричневые, например, напоминают фрикадельки, а чёрные и серые — колбаски. Хотя ископаемые меланосомы уже утратили свой первоначальный цвет, Джейкоб Винтер из Бристольского университета (Великобритания) в 2007 году разработал методику определения окраски доисторических перьев на основании формы и распределения органелл. В результате небольшой динозавр Anchiornis huxleyi предстал перед нами с чёрно-серым телом и красным гребнем, гигантский пингвин Inkayacu paracasensis — с серо-красной шубкой, а четыре крыла микрораптора приобрели чёрный глянец. Однако Мария Макнамара из того же университета считает, что эти реконструкции неточны. Г-жа Макнамара и её коллеги сымитировали процесс фоссилизации путём размещения перьев современных птиц в автоклаве — устройстве для стерилизации лабораторного оборудования с давлением 250 атмосфер и температурой 200–250 °C. За сравнительно краткое время материал переживает всё то, что испытал бы, попав на миллионы лет под землю. Меланосомы сохранились, но «сели». Те из них, на которые воздействовала высокая температура, сократились на 19% в длину и 20% в ширину. Учёные отмечают, что степень изменений зависит от того, как хранились перья. Те, что происходят из более горячих и глубоких мест вроде китайских пород, где нашли анхиорниса, должны были пережить более сильную трансформацию, чем перья, залегавшие ближе к поверхности земли. Необходимо учесть данное обстоятельство и пересмотреть прежние выводы. Г-жа Макнамара считает, что г-ну Винтеру надо бы принять это к сведению и взяться за повторный анализ. Но сам г-н Винтер уверяет, что он в курсе того, как изменяются меланосомы, ибо они оставляют после себя полноразмерный отпечаток, по которому можно судить об их первоначальной величине и форме. К тому же учёный подчёркивает, что они не влияют существенно на результат реконструкции. По его мнению, это вопрос того, насколько насыщенным была, например, красновато-коричневая окраска. Что касается конкретно анхиорниса, то г-н Винтер отмечает, что он опирался на отношение длины меланосом к ширине, которое остаётся постоянным, ибо в длину и ширину органеллы сокращаются примерно одинаково.
Источник: http://science.compulenta.ru/
16 апреля

8198-Кот наследил на страницах старинного манускрипта
В июле 2011 года сотрудник Сараевского университета (Босния и Герцеговина) Эмир Филипович обнаружил отпечатки кошачьих лап на рукописи XV века из хорватского Дубровника. Он сделал фотографию, чтобы повеселить друзей, не подозревая, какое внимание она впоследствии получит. В сентябре 2012 года снимок был отправлен через «Твиттер» историку Эрику Кваккелю, и несколько месяцев спустя сообщение стало активно «ретвититься» и «репоститься». «На самом деле, — говорит г-н Филипович, — штудирование старинных архивов — страшная рутина. Очень редко попадается что-то интересное. Но чем дольше сидишь, тем больше замечаешь». По его словам, с 2008 года он обнаружил множество бессмысленных закорючек, оставленных скучавшими архивариусами, нарочито вычурных инициалов и даже водяных знаков, а также странной плесени и отверстий, проделанных каким-то вредителями. Учёный хотел бы, чтобы, наумилявшись и насмеявшись, веб-любители «котиков» задумались об истории Средиземноморья... Возможно, его мечта осуществится, ведь фотография включена в «Интерактивный альбом средневековой палеографии» — сборник упражнений по чтению манускриптов IX–XV веков (разобрать каракули писцов не так уж легко).
Источник: http://science.compulenta.ru/
16 апреля

8197-В Израиле найден «фаллос» каменного века
На севере Израиля обнаружены примечательные артефакты каменного века, и среди них яма со сгоревшими бобами и вырезанный из камня фаллос. Им по шесть тысяч лет. Археологи работают в районе мошава Ахихуд, где будет проложена новая железная дорога на Кармель. Там найдены следы поселений двух эпох — докерамического неолита и раннего халколита (VII–V тыс. до н. э.). Впервые в истории израильской археологии раскопаны целые дома и большие слои с остатками материальной культуры того времени. Найдено множество наконечников стрел из кремня и обсидиана, отполированных миниатюрных каменных топоров, ножей и прочих орудий. Обсидиан в Израиле не встречается, что указывает на тесные торговые связи с Турцией, Грузией и прочими регионами. Обнаружены также тысячи обугленных кормовых бобов — одно из наиболее ранних свидетельств культивации бобовых на Ближнем Востоке. Самые загадочные артефакты — фаллическая фигурка и пластинка со схематичным изображением женских половых органов. По традиции, их объявили имеющими отношение к культу плодородия земли, хотя с этим далеко не всё ясно. Напомним: пару лет назад в Швеции тоже нашли «фаллос», но из оленьего рога, а не камня. В действительности невозможно судить о том, что это было. Пресса кричала о «доисторическом дилдо», однако специалисты не исключали того, что это мог быть какой-то невинный рабочий инструмент.
Источник: http://science.compulenta.ru/
16 апреля

8196-Как компьютеры повлияют на нашу жизнь: взгляд из 1962 и 1988 годов
Всегда интересно взглянуть на предсказания будущего из этого самого будущего. В самом деле, если предсказание сбылось, то почему бы не представить ещё более далёкие времена, а если нет — то можно выяснить, почему прогноз провалился. В 1962 году исследователь из ЦРУ, а в 1988-м группа футурологов в штатском попытались предсказать степень влияния компьютеров и связанных с ними технологий на общество будущего. ЦРУ — а точнее, её аналитика Оррина Клотуорти (Orrin Clotworthy) — в 1962 году интересовало то, как компьютеры будут использоваться в сборе и обработке информации разведкой США. Материалы, лежавшие в основе статьи Клотуорти, опубликованной в BusinessWeek, сначала появились в журнале Studies in Intelligence. Аналитик был настроен очень оптимистично, полагая, что развитие ИТ позволит в довольно близком будущем «в разумных пределах предсказать поведение больших групп людей». Нашему читателю сходная концепция известна как «психоистория», изложенная в 1940-х Айзеком Азимовым в романе, название которого значит то же, что и название организации, созданной Усамой бен Ладеном. Оррин Клотуорти предполагал также, что к 2000 году компьютеры смогут моделировать работу мозга одного человека — например, иностранного лидера государства — по крайней мере в некоторой степени. Напомним, что именно такому анализу в вышеупомянутом романе подвергается личность главы Комитета народной безопасности. Некоторые проблемы исследователь видел лишь в хранении информации, которую потребуется загрузить в компьютеры или в их сеть для проведения такого моделирования психических процессов человека. Другой сферой применения компьютеров он считал проведение многофакторной игры в реальном времени, так сказать, в мультиплеерном режиме, то есть со множеством игроков. Такие игры, помимо очевидной цели моделирования реальных процессов, могут использоваться разведкой для обучения персонала, полагал исследователь. Кроме того, он считал возможным использование компьютерных сетей для вычисления как прямых, так и опосредованных связей тех или иных иностранных граждан с иностранными же разведками — задача, предельно актуальная для США в 1962 году. Отметим, что, хотя это предсказание, как и первое, пока далеко за пределами реальных возможностей ЛВС, фактически поиск связей тех или иных иностранных граждан с теми или иными иностранными разведками при помощи материалов Глобальной сети оказался вполне решаемой задачей. Даже, казалось бы, подготовленные и глубоко законспирированные агенты английской, американской и российской разведок массово использовали Интернет для отправки информации, последним примером чего стал скандал 2010 года. Разумеется, сделать такое предсказание в 1962-м, за три года до появления хотя бы IBM 360, было несколько затруднительно. В то же время есть среди прогнозов аналитика и весьма точный — появление электронной Британники, энциклопедии, из которой можно было бы мгновенно получить ответы на вроде бы банальные вопросы. «Группа старших офицеров составляет программу секретной акции в Афганистане, — начинает рисовать безрадостную картину г-н Клотуорти. — Всё идёт хорошо, пока кто-то не спрашивает: "Ну а сколько вообще школ в этой стране и какой в ней процент грамотности?" Никто в этой комнате не знает ответа». А что делать, если вам нужна справка по биографии советского посла в этом государстве?.. Решение проблемы исследователь видел в закрытой сети, в которой будут содержаться все необходимые данные. Как мы теперь знаем (или догадываемся), закрытые базы данных, служащие отдалёнными аналогами Википедии, уступают ей и по охвату сведений, и, как правило, по степени обобщения материалов, хотя и располагают более полной информацией по некоторым специфическим вопросам. Да, аналитические материалы там качественнее, но что в них толку, если вам нужен максимально широкий спектр данных, а вместо чтения четырёхстраничной справки вам бы всего пару цифр, зато здесь и сейчас? При всех этих замечаниях следует отметить, что это одно из первых (если не первое) в истории предсказаний возникновения универсального электронного энциклопедического справочника. Причём предсказание, сделанное за полвека до его появления. Второй материал, вышедший в газете LA Times в 1988 году, — плод коллективного труда тридцати футурологов. Они пытались представить жизнь в далёком 2013-м. Текст являлся вариацией на тему нынешнего сообщества «Один мой день» в отношении семьи, живущей в Лос-Анджелесе в 2013 году. В этом эссе у стандартной семьи имеются два робота (стоимостью в $5 тыс. каждый), которые убирают по дому, готовят и стирают одежду (несколько странно, если вспомнить, что в 1988-м уже существовала автоматическая стиральная машинка). Кроме того, у них есть робособака. Опять же холодильник помнит список продуктов внутри него и в случае необходимости оглашает его хозяину. Здесь перед нами очевидный провал: реальная робототехника лишь стремится к описанным высотам и пока далека от них. Вместе с тем роботизированные пылесосы стоят сегодня дешевле, хотя и значительно менее универсальны описанных футурологами бриареев. Однако есть в этом обзоре и очевидные успехи. Отец семейства добирается на работу, пользуясь электронной картой местности и продвигаясь в высокоавтоматизированной машине, способной в случае нужды ехать по маршруту без его вмешательства. Правда, в отличие от нынешнего Google Prius, авто использует для этого что-то вроде электромагнитной разметки, вмонтированной в дорожное покрытие. Такие системы были бы значительно проще технологически, нежели автомобили без водителя, испытываемые в развитых странах мира, поэтому задержка с их появлением в личной собственности представляется допустимой.
Источник: http://science.compulenta.ru/
16 апреля

8195-Первопоселенцы Полинезии и Микронезии уничтожили 10% птиц планеты
Первые люди, поселившиеся на островах Тихого океана, оставили после себя недобрую память, уничтожив немало птиц. Из-за пробелов в палеонтологической летописи трудно судить о том, насколько массовыми были потери. По новой оценке, исчезла почти тысяча видов, то есть около 10% земных видов пернатых. Вымирание всегда сопутствовало приходу человека в новую для него область. Прежде всего страдали те животные, которые на свою беду оказывались источником мяса. Так, мегафауна Австралии и Америки исчезла вскоре после того, как туда добрались первые люди, что случилось около 40 тыс. и 10–20 тыс. лет назад соответственно. Фиджи, Гавайи и прочие острова Тихого океана, расположенные вдали от материков, стали обитаемыми примерно 3,5–7 тыс. лет назад. В отсутствие крупных хищников местные птицы к тому времени превратились в нелетающие комочки пуха, на которые было очень легко охотиться. Более того, некоторые виды лишились мест обитания в результате подсечно-огневого земледелия. Останки некоторых из этих птиц найдены, однако всем хорошо известно, что палеонтологическая летопись заведомо неполна. Остаются приблизительные оценки, и они варьируются от 800 до более чем 2 тыс. видов. Новую попытку прояснения вопроса предприняли Ричард Дункан из Канберрского университета (Австралия) и его коллеги. Исследователи сосредоточились на останках птиц, не входивших в отряд воробьинообразных и живших на 41 269 крупных островах восточной части Тихого океана. Это сделано в связи с тем, что их крупные тела не только привлекали охотников, но и имели большие кости, которые легче найти. Затем учёные с помощью статистических моделей оценили количество ещё не открытых вымерших сухопутных птиц не из отряда воробьинообразных на основании доли современных пернатых, которые известны нам только по живым экземплярам, но отсутствуют в палеонтологической летописи. Моделирование показало, что с приходом человека на острова Тихого океана исчезло по крайней мере 983 и как максимум 1 300 видов птиц, не входивших в отряд воробьинообразных. Это в рамках прежних оценок, только точнее.
Источник: http://science.compulenta.ru/
16 апреля

8194-Динозавров могла погубить комета
Объект, уничтоживший динозавров 65 млн лет назад, скорее всего, был кометой, а не астероидом, считают учёные. Сторонники метеоритной гипотезы полагают, что за вымирание динозавров и около 70% всех видов планеты несёт ответственность то, что упало на территории современной Мексики и образовало кратер Чиксулуб диаметром 180 км. Новое исследование показало, что этот кратер возник в результате столкновения Земли с более быстрым телом меньших размеров, чем принято считать. На 44-й Конференции по вопросам изучения лун и планет в Зе-Вудлендсе (США) были представлены уточнённые данные о слое с высоким содержанием иридия, который встречается по всему миру на границе меловых и палеогеновых отложений и свидетельствует о воздействии какого-то небесного тела (образоваться там сам собой он не мог). Выяснилось, что часто цитируемые значения иридия неверны. Учёные сравнили их с уровнем осмия — ещё одного элемента, занесённого на Землю инородным телом. Новые расчёты говорят о том, что в результате удара образовалось меньше обломков, чем считалось, то есть объект был не таким уж большим. И, судя по размеру кратера, он двигался очень быстро. «Что же имело достаточно энергии, чтобы создать такой кратер, но при этом содержало меньше материала? — спрашивает себя автор исследования Джейсон Мур из Дартмутского колледжа (США) и тут же отвечает: — Это наводит на мысль о комете». Кометы представляют собой шарики изо льда, пыли и камня. От астероидов их отличают также сильно вытянутые орбиты и разреженная атмосфера — кома. Чиксулуб, скорее всего, образовала долгопериодическая комета — одна из тех, что приближаются к Солнцу раз в несколько сотен, тысяч или даже миллионов лет. Возможно, это всё-таки был отчаянно быстрый астероид, но пока наблюдения показывают, что нужными скоростями обладают в основном кометы. Гипотеза вызвала споры. Например, физик Брэндон Джонсон из Университета Пердью (США) напоминает, что часть материала, доставленного небесным телом на Землю, могла быть выброшена со второй космической скоростью и исчезнуть без следа. Так что делать выводы о типе объекта по тому, что осталось на Земле, нельзя. С этим согласен геолог Гарет Коллинз из Имперского колледжа Лондона (Великобритания): «Геохимия способна рассказать лишь о той массе метеоритного материала, которая была разбросана по планете, но не об общей массе объекта столкновения. Для оценки последней необходимо знать, какая часть улетела в космос». Авторы предположили, что на Земле осталось 75% массы объекта, и г-н Коллинз не понимает, почему не 20%: в таком случае мы бы сейчас говорили об очень крупном и медленном астероиде, а не о комете. В ответ исследователи указывают на соответствующие работы, но скептиков этим не убедишь. По словам геофизика Джея Мелоша из Университета Пердью, доказательства высокой скорости объекта настолько зыбки, а вероятность столкновения с чрезвычайно быстрой кометой так мала, что, скорее всего, это всё-таки был чуть более быстрый, чем обычно, астероид.
Источник: http://science.compulenta.ru/
15 апреля

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28][29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758]
Rambler's Top100