Rambler's Top100
Издательство NotaBene Электронные журналы Aurora Group SRO History Journals
* НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ * РОССИЯ
ГЛАВНАЯ О ЖУРНАЛЕ iPad АРХИВ АВТОРАМ ИЛЛЮСТРАЦИИ ПОДПИСКА РЕКЛАМА КОНТАКТЫ КОРЗИНА
Новости от Исторического Журнала History Illustrated
6054-В Болгарии обнаружена богатая фракийская гробница
Близ города Опака на севере Болгарии обнаружена не тронутая грабителями древняя фракийская гробница. В ней похоронен кремированный сановник II в. до н. э. Это часть комплекса курганов. Руководитель раскопок Никола Русев из Исторического музея Попово полагает, что обнаружено одно из последних захоронений Фракии. Поблизости находились два древних поселения — вероятно, оба пользовались этим кладбищем. Гробница «дала» поистине великолепные артефакты: шесть листьев из золота (часть венка) и другие золотые и бронзовые украшения, керамика, косметические сосуды из стекла и бронзы. Ещё одна уникальная находка — бальзамарий, небольшой контейнер для благовоний или духов, выполненный в виде человеческой фигуры. «Скорее всего, эти изделия были произведены за пределами сегодняшней Болгарии, то есть импортированы, — отмечает г-н Русев. — Можно с уверенностью сказать, что это предметы роскоши». Фракийские гробницы в Болгарии встречаются всё реже, поскольку многие из них были разграблены охотниками за сокровищами ещё до того, как археологи смогли до них добраться.
Источник: http://science.compulenta.ru/
6 июля

6053-Существовали ли банды тираннозавров?
Недавно пара британских палеонтологов объявила об обнаружении самого маленького динозавра в истории. Длина этого чуда составляла не более 40 см, а весил он около 200 г: всё это учёные установили по одному-единственному позвонку. Вот что такое труд палеонтолога — из ничего сделать всё. Филип Карри из Университета Альберты (Канада) пошёл ещё дальше: вот уже пятнадцать лет на основании неизвестно чего он утверждает, что тираннозавры охотились стаями, тогда как большинство коллег склоняется к тому, что древние чудовища вели жизнь гордых одиночек. Новое исследование всех сторон гипотезы предприняли создатели фильма «Банды динозавров» (Dino Gangs), премьера которого состоится в эти выходные. Кинематографисты предоставили слово критикам. Основная мысль скептиков заключается в следующем: сказать что бы то ни было о поведении существ, живших 70 млн лет назад, очень сложно. Г-н Карри слышал это много раз, но сдаваться не намерен. По его мнению, разрешить спор (разумеется, в его пользу) позволило бы обнаружение массового захоронения тираннозавров. Самое интересное, что ему удалось это сделать! Сначала в Канаде — 23 особи, затем в пустыне Гоби — 68 животных. Правда, вскоре было доказано, что скелеты, лежащие рядом, разделяют сотни и тысячи лет. Более того, скептики утверждают, что даже несколько тираннозавров в одной могиле — это слишком мало для доказательства гипотезы. Надо найти такое место, где они лежат рядом с добычей. Тогда несломленный Карри обращается к современным хищникам — комодским варанам, львам и пр. Если львы иногда охотятся парами — почему бы тираннозаврам не выработать такую же привычку? Последний аргумент — рентгенография черепа тираннозавра, судя по которой мозг зверя был в шесть раз крупнее мозга любого другого динозавра того времени. Увы, науке не известна доля, отвечающая за совместную охоту. С другой стороны, в черепе тираннозавра нет ничего, что опровергало бы его способность вести коллективный образ жизни...
Источник: http://science.compulenta.ru/
6 июля

6052-О навозе и древнем земледелии
Восстановление истории распространения сельского хозяйства в Европе — одна из труднейших задач, стоящих перед археологами. К счастью, Эми Богард из Оксфордского университета (Великобритания) нашла способ выявить химические подписи, оставленные навозом, которым пользовались первые крестьяне. Её проект Crop Isotope — первая попытка систематически оценить важность удобрений в первые годы существования земледелия. Археологам известно, что сельское хозяйство родилось примерно 10,5 тыс. лет назад на Ближнем Востоке — в Плодородном полумесяце. Кроме того, археологи неплохо представляют себе, как земледелие затем проникло в Европу. Но каким оно было? Какими растениями и животными занималось? Ответим на эти вопросы — станет понятно, как сельское хозяйство возникло, утвердилось и какие последствия вызвало. На Ближнем Востоке выращивание сельхозкультур и выпас животных появились примерно в одно время. Первоначальный набор культур и скота (пшеница и ячмень, бобовые и лён, а также овцы, козы, свиньи и крупный рогатый скот) проник и в Европу. Исследователи рассудили, что сочетание земледелия и животноводства не может быть случайным, ибо взаимовыгодно: растения становятся кормом, а скот даёт навоз, разрыхляет почву и регулирует рост растений. Важно отметить, что навоз остаётся полезным в течение многих лет или даже десятилетий. Это означает, что одними и теми же посевными площадями можно пользоваться довольно долго. Но это наблюдение идёт вразрез с широко распространённой гипотезой о том, что ранние европейские крестьяне практиковали подсечно-огневое земледелие. Если удастся доказать, что это не так, в понимании повседневной жизни, материальной культуры и памятников древних народов произойдёт огромный сдвиг. Представление о том, что первые фермеры тщательно обрабатывали свои поля и сады поколение за поколением позволило бы, к примеру, объяснить британские и ирландские мегалитические гробницы — символ постоянства и исконных прав на землю. Кроме того, становятся понятными жестокие войны за обладание хорошо удобренной землёй; память о них сохранилась, например, в «братской могиле» Талхайма (ФРГ). Кстати, нападавшие орудовали каменными топорами — такие использовались для расчистки угодий. Единственное свидетельство употребления навоза — остатки древних сельскохозяйственных культур (сама почва не сохранилась), то есть зёрна и несъедобные части растений. Они сохраняются в основном за счёт обугливания, что делает материал биологически инертным, но позволяет ему сберечь форму. Предыдущие исследования показали, что минеральные удобрения и навоз по-разному влияют на изотопный состав азота в почвах и растениях. Первые богаты 14N, тогда как второй содержит более тяжёлый 15N. Г-жа Богард и её коллеги собрали современный материал с экспериментальных станций по всей Европе, организовали собственные опыты — в Великобритании и Сирии, а также посетили регионы, где культуры по прежнему выращиваются традиционным способом (Астурия в Испании, Трансильвания в Румынии и Эвбея в Греции). Результаты не оставляют сомнений. Интенсивное удобрение имеет огромное влияние на изотопный состав азота в зерновых — и в зёрнах, и в плевелах. Такие не менее древние культуры, популярные ещё в неолите и бронзовом веке, как горох и чечевица, действуют по-другому: они получают азот из атмосферы, поэтому удобрения имеют сравнительно небольшое влияние на их соотношение изотопов. Далее надо было установить, как обугливание воздействует на изотопный состав азота. Эксперименты показали, что эффект скромен и предсказуем. Оставалось научиться очищать древние образцы от более позднего материала — и вот результат: органические удобрения были распространены уже в неолите и стали применяться ещё более активно в бронзовом веке. В доисторические времена (впрочем, как и сегодня) навоз был в дефиците, поэтому его приходилось использовать стратегически — там, где он мог принести наибольшую пользу. Поэтому неудивительно, что данные оказались переменными — даже в посевах, собранных в течение одного года и затем сгоревших в поселении бронзового века в Северной Греции. Отсюда вывод: сельское хозяйство было направлено на обеспечение устойчивости, то есть в моде были «долгосрочные инвестиции». Это позволяло семьям быть собственниками земли, что привело к фиксации социального неравенства в некоторых обществах бронзового века. История на этом не заканчивается. Соотношение изотопов в посевах влияет на изотопный состав азота в тканях человека и животных, которые едят их. Оксфордские исследователи показали, что он различается у людей, скота и диких растений и животных. Дело в том, например, что изотопный состав зерна и тех растений, которые мы не употребляем в пищу, а домашние животные, напротив, едят, не совсем одинаков. Если это учесть, можно реконструировать древнюю диету более точно.
Источник: http://science.compulenta.ru/
6 июля

6051-В Нидерландах обнаружены свидетельства мясного пиршества каменного века
Первые барбекюлюбы каменного века предпочитали костный мозг и только потом занимались рёбрышками. В долине реки Тьонгер (Нидерланды) обнаружены остатки случившегося 7,7 тыс. лет назад мясного пиршества, которые позволяют сделать вывод о том, на кого древние охотились, как разделывали и готовили. Банкет имел место в конце мезолита, за тысячу лет до прихода в эти края сельского хозяйства. Питались тогда в числе прочего турами (первобытными быками), благо размерами они намного превосходили современных коров. Животные либо загонялись в яму-ловушку, где забивались палками, либо на них охотились с помощью лука и стрел с наконечниками из кремня. Вицке Пруммель и Марсель Никус из Гронингенского университета пришли к выводу, что после того, как самка тура была убита, охотники отсекли ей ноги и высосали костный мозг. Затем с животного сняли шкуру и разделали. Мясо тщательно отделялось от костей. Большие куски заворачивались в шкуру и относились в деревню. Мелочь — например, мясистые рёбра — готовилась на открытом огне прямо на месте. Всё это рассказали отметины и ожоги на костях, а также один из каменных ножей, брошенных добытчиками (вероятно, затупился). Исследователи подозревают, что эти люди жили в больших посёлках и часто наведывались в долину Тьонгера за турами. По окончании железного века эти места практически опустели — вероятно, из-за временного заболачивания — вплоть до средних веков. Туры служили источником пищи для многих древних европейцев. В Германии и других странах тоже найдено несколько мест захоронения костей этого животного рядом с каменными инструментами. Но самыми распространёнными находками остаются кости благородного оленя, косули, кабана и лося. Скорее всего, охотникам мезолита не всегда удавалось поймать крупную дичь. Например, в Уннарпе (Швеция) обнаружены останки тура, утыканного стрелами. Животное тем не менее спаслось от преследователей и позже утонуло в болоте. А вот вымирания турам не удалось избежать. Около 7,5 тыс. лет назад в Европу пришло сельское хозяйство, что повлекло за собой уничтожение среды обитания этих животных. Последний тур умер в 1627 году в Польше.
Источник: http://science.compulenta.ru/
6 июля

6050-Пекинский человек едва ли умел разговаривать
Известно, что почти все ископаемые эндокасты австралопитека, человека умелого, человека прямоходящего, неандертальца и человека разумного свидетельствуют о выраженной церебральной асимметрии. О точных размерах полушарий, однако, можно было судить весьма приблизительно. У Сюцзе и Пань Лэй из Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии (КНР) благодаря трёхмерному лазерному сканированию впервые показали, что у синантропа (пекинского человека), жившего 400–800 тыс. лет назад, относительные размеры левого и правого полушарий варьировались сильнее, чем у современного человека, и что габариты полушарий его мозга совпадали, тогда как у нас с вами левое полушарие заметно больше правого. В Чжоукоудяне, пригороде Пекина, с 1927 года было обнаружено шесть почти полных черепов. По сравнению с современным человеком наш далёкий предок имел мозг поменьше и пониже, плоские передние и теменные доли, сплющенные сильвиевы области, выраженную заднюю проекцию затылочных долей и сравнительно простую сеть сосудов мозговой оболочки. Абсолютный объём и площадь поверхности полушарий не обладали заметной асимметрией, но объём относительно площади поверхности сильно различался от особи к особи. Учёные связывают это с самым началом латерализации функций головного мозга. Из проведённого анализа специалисты делают вывод о том, что пекинский человек не владел членораздельной речью. Возникшие много позже язык и сознание привели к той асимметрии полушарий, которую мы имеем сегодня.
Источник: http://science.compulenta.ru/
6 июля

6049-Человек прямоходящий, возможно, вымер задолго до появления человека разумного
Люди современного типа никогда не сосуществовали с человеком прямоходящим — к такому сенсационному выводу пришла международная группа учёных во главе с Этти Индриати из Университета Гаджа-Мада (Индонезия) и Сьюзан Антон из Нью-Йоркского университета (США) по итогам раскопок на берегах реки Соло на острове Ява. Исследователи предложили новый взгляд на эволюцию человека и отвели в ней человеку прямоходящему иную роль. Человек прямоходящий считается нашим прямым предком, он действительно напоминает Homo sapiens во многом, кроме размеров мозга и формы черепа. Он первым из наших пращуров покинул Африку — примерно 1,8 млн лет назад. В Африке и на большей части Азии Homo erectus вымер примерно 500 тыс. лет назад, но, похоже, существовал в Индонезии ещё 35–50 тыс. лет назад, на что указывают останки, найденные в селении Нгандонг у реки Соло. Первые представители нашего вида, пришедшие в Индонезию около 40 тыс. лет назад, могли встретиться со своими дальними родственниками. Вопрос об одновременном существовании двух видов имеет важное значение для моделей происхождения современного человека. Одна из гипотез — африканского происхождения человека — прогнозирует такие наложения. Другая — мультирегиональная модель — нет (она утверждает, что современные люди появились в результате генетического вклада популяций гоминидов во всем Старом Свете). Существование человека прямоходящего в Индонезии считается одним из аргументов в пользу первой модели. Однако раскопки показали, что время человека прямоходящего в этом регионе закончилось прежде, чем туда добрались люди современного типа. Судя по анализу, человек прямоходящий исчез по крайней мере 143 тыс. лет назад, но более вероятно, что это произошло более 550 тыс. лет назад, задолго до появления человека разумного. Раскопки проходили в двух местах 20-метровой речной террасы — в Нгандонге и Джигаре. Отложения террасы были образованы наносами древней реки, русло которой с тех пор сильно углубилось. Первые находки были сделаны в 1930-х. Совсем недавно, в 1996 году, группа исследователей нашла в этом районе останки гоминидов, возраст которых оценили в 35–50 тыс. лет. Датировка производилась по зубам животных, перемешанных с человеческими костями, поэтому у многих специалистов она вызвала сомнения: окаменелости, лежавшие рядом, действительно могли относиться к разным эпохам. В 2004 году участники той группы и её критики занялись совместной проверкой полученных данных. Доказательств смешивания не обнаружено: ископаемые откладывались в течение короткого периода времени. Новая датировка, однако, дала совершенно иные результаты, нежели озвученные выше. Датировка зубов производилась с помощью U-метода и анализа электронно-спинового резонанса, а к вулканическим материалам в отложениях применялся аргон-аргоновый метод. Отсюда такой разброс показателей.
Источник: http://science.compulenta.ru/
5 июля

6048-Компьютер анализирует язык Библии
Израильские исследователи разработали ПО для анализа текста Библии. Краеугольный камень христианской и иудейской религии — вера в то, что истинным автором Ветхого завета (Танаха) является Бог или по крайней мере пророки, писавшие под диктовку свыше. Целый ряд исследований, однако, давно показал не только то, что авторов было много, но и что пользовались они для выражения воли Всевышнего поразительно разными стилями. В целом учёные делят текст на две большие части: одна из них написана священниками, а другая — нет. Они тесно переплетены, и вопрос о том, к какой ветви относится тот или иной стих, та или иная глава, по-прежнему стоит довольно остро. Анализ Пятикнижия (Торы), проведённый с помощью нового ПО, тоже показал наличие двух частей. Результаты на 90% совпали с данными академических исследований — правда, на работу, потребовавшую от людей многих лет, у компьютера ушло несколько минут, отмечает Моше Коппель из Университета Бар-Илана. Места, в которых программа разошлась с учёными, представляют, конечно же, наибольший интерес. Например, первая глава Бытия считается «священнической», но машина не нашла этому подтверждения. Предполагается, что книга Исайи имеет двух авторов, причём второй принимает эстафету в 39-й главе. ПО согласилось с гипотезой о двух авторах, но увидело руку второго уже в гл. 33. Прекрасно справилась машина и с более сложной задачей: учёные перемешали текст из книг Иезекииля и Иеремии, и компьютер почти идеально разобрался в головоломке. В основе программы — распознавание повторяющихся наборов слов и синонимов. Например, один библейский автор называет посох «makel», а другой — «mateh». Это не первое достижение г-на Коппеля. В 2003 году он принимал участие в разработке ПО, которое в четырёх случаях из пяти угадало половую принадлежность автора текста: выяснилось, что женщины предпочитают говорить о людях, а мужчины — о вещах. Результаты исследования были представлены на конференции Ассоциации по вычислительной лингвистике.
Источник: http://science.compulenta.ru/
5 июля

6047-Подтверждена подлинность гроба библейских времён
Израильские учёные подтвердили подлинность 2000-летнего каменного гроба, на котором нанесено имя одного из родственников первосвященника Каиафы, упомянутого в Новом Завете. Напомним: этот персонаж сыграл ключевую роль в решении о распятии Иисуса. По-видимому, он существовал в действительности, считает Израильский департамент древностей. Гроб украшен стилизованными цветами и несёт надпись: «Мириам дочь Иешуа сына Каиафы священника Маазии из Бет-Имри». Склеп обнаружили «чёрные археологи» три года назад. Поскольку находка была сделана не в обычном порядке (а раскопки должны контролироваться), ныне она проходит лабораторные тесты, на что, конечно, повлияла и особая важность объекта. Сотрудники университетов Тель-Авива и Бар-Илана с помощью мощных микроскопов изучили слои, которые за все эти годы должны были нарасти на стенках гроба и самой надписи, и пришли к выводу, что это действительно древняя вещь. Рынок библейских артефактов чрезвычайно оживлён и приносит миллионные доходы, поэтому подделки встречаются сплошь и рядом. Лет десять назад сообщалось об обнаружении аналогичного гроба с надписью «Иаков сын Иосифа брат Иисуса» — а сейчас авторов этого «открытия» судят за мошенничество. Сначала оссуарий выставили как единственное археологическое доказательство существования Иисуса, но потом анализы показали, что надпись подделана, хотя сам гроб, скорее всего, подлинный. Учёные полагают, что оссуарий Мириам был извлечён из могилы в долине Элах к юго-западу от Иерусалима. Слово «Маазия» означает подгруппу священнической касты. «Бет-Имри» — это название либо рода, либо деревни, из которой происходила семья Каиафы.
Источник: http://science.compulenta.ru/
5 июля

6046-В Чаталхююке родственные связи не играли большой роли
Человеческие останки, обнаруженные под полом глинобитных домов одного из первых постоянных поселений мира, неродственны друг другу. Даже восьмилетних детей не хоронили вместе с родителями или другими родственниками в Чаталхююке 9 тыс. лет назад. «Это многое говорит о типе социальной организации», — отмечает автор исследования Марен Пийю из Университета штата Огайо (США). Чаталхююк расположен на болотистой равнине в центре Турции. Он занимает 10,5 га. Его население (около 10 тыс. человек) выращивало зерновые культуры и пасло домашних животных. Поселение было обнаружено в середине прошлого века. Первые раскопки показали, что там не было улиц: дома строились стена к стене, а вход находился на крыше. Внутри постройки украшались настенной росписью. Изготавливались также наконечники копий и керамика. Мёртвых (порой по три десятка на дом) хоронили под полом. Выделить ДНК из останков не удалось из-за их плохой сохранности. Тогда Марен Пийю и Кларк Спенсер Ларсен проанализировали размер и форму зубов 226 человек. Результаты заставляют предположить, что родственные связи не играли значительной роли в Чаталхююке, тогда как во времена присваивающего хозяйства (как гласит наиболее распространённая точка зрения) родовая принадлежность была определяющим социальным фактором. Учёные полагают, что в Чаталхююке роль ячейки общества исполнял дом. Жители того или иного дома владели определённым набором орудий труда, источниками воды, охотничьими и сельскохозяйственными угодьями. Каждый дом мог объединять несколько строений. В списке критериев, по которым можно было стать членом дома, скорее всего, родственные узы занимали далеко не первое место. Вероятно, больше всего котировались более практические соображения: во времена охоты и собирательства люди меньше зависели от способностей друг друга, а после перехода к земледелию и животноводству пришлось внимательнее относиться к хорошим работникам.
Источник: http://science.compulenta.ru/
5 июля

6045-Сенсационно маленький тираннозавр оказался молодой особью крупного вида
Исследование, проведённое Музеем Скалистых гор Университета штата Монтана (США), распутало эволюционную историю тираннозавров. Невеликий тираннозавр Raptorex kriegsteini (чуть больше трёх метров в длину) был описан в 2009 году профессором Чикагского университета (США) Полом Серено и коллегами. Считалось, что его обнаружили в Китае в слое, относящемся, предположительно, к нижнему мелу (около 130 млн лет назад). Рапторекс оказался важной находкой, ибо обладал чертами (короткие передние конечности с двумя пальцами), характерными для более поздних тираннозавров. Получалось, что тираннозавры, жившие 50 млн лет спустя, были всего лишь особо крупными, брутальными версиями вида весьма скромных размеров. Однако Денвер Фаулер и его коллеги пришли к выводу, что это результат неверного толкования останков. Да и в целом предшественники были не слишком щепетильны. «На самом деле никто не знает точно, где был найден скелет рапторекса, потому что его вырыли незаконно и вывезли из Азии контрабандой, — подчёркивает г-н Фаулер. — Было объявлено, что возраст и локация установлены по окаменелостям, находившимся вместе со скелетом. Но вся оценка сводится к одному-единственному позвонку рыбы, который ошибочно приписали к роду Lycoptera — виду, обитавшему 130 млн лет назад. В действительности же морфология совершенно иная». «Рапторекс назвали новым видом сравнительно небольшого размера, поскольку тонкие секции костей конечностей свидетельствовали о том, что это взрослая или почти взрослая особь, — продолжает филиппику учёный. — Но, судя по изображениям, опубликованным г-ном Серено и соавторами, это совсем не так». Группа г-на Фаулера пришла к выводу, что образец был юн и продолжал расти быстрыми темпами. По мнению учёных, в действительности это представитель крупного вида позднего мела, а не маленького — нижнего мела. «Он выглядит почти идентично недавно описанному молодому Tarbosaurus bataar из Монголии, — полагает специалист. — Один из моих соавторов говорил с продавцом, и тот сказал, что продавал его как «останки тарбозавра из Монголии». Я не знаю, откуда взялась идея о том, что это китайский динозавр». Исследование базировалось на новой «Единой системе оценок», разработанной Джеком Хорнером из того же музея. «Мы только начинаем понимать, какие изменения претерпевали динозавры при взрослении, — признаётся за всю науку г-н Фаулер. — Многие скелеты, описанные как новые виды, принадлежали молодым особям других видов. Очень важно составить правильную систематику динозавров: все последующие исследования зависят от этого».
Источник: http://science.compulenta.ru/
5 июля

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226][227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758]
Rambler's Top100